Di Willy Fautré, direttore di Human Rights Without Frontiers — All’inizio di aprile, diversi partiti hanno espresso pubblicamente, con completa impunità, la loro ferma opposizione alla libertà di culto e di riunione dei Testimoni di Geova che desideravano commemorare pubblicamente il loro annuale “Ricordo della morte di Gesù” in varie città della Francia, in concomitanza con la celebrazione cattolica della Pasqua.
Ciò costituisce una forma tollerata di espressione pubblica di uno specifico odio antireligioso. Tale comportamento è presente in altri paesi con poca o nessuna democrazia, come il Pakistan, dove gli Ahmadi sono presi di mira impunemente dagli estremisti musulmani, ma non dovrebbe essere tollerato in Francia, «la culla dei diritti umani».
La libertà di pensiero e di opinione è un diritto fondamentale in Francia, e chiunque ha il diritto di non apprezzare le religioni o determinate religioni, purché ciò avvenga nel rispetto dei diritti umani. La libertà di culto e di riunione sono due pilastri della democrazia e, di conseguenza, anche della Repubblica francese laica.
Rappresentanti eletti della città di Le Havre
Il 2 aprile, i Testimoni di Geova hanno prenotato una sala al “Théâtre Le Normandy” di Le Havre, riaperto il 28 novembre 2025 dopo essere stato chiuso per 35 anni.
Questa è la città del sindaco Edouard Philippe (2010-2017 e dal 2020), che ha ricoperto la carica di Primo Ministro sotto il presidente Macron (maggio 2017-luglio 2020) e che aspira alla presidenza nel 2027.
Tre consiglieri del Partito Socialista in seno al consiglio comunale hanno espresso pubblicamente "la loro veemente opposizione allo svolgimento di questa cerimonia in un luogo che ha ricevuto finanziamenti pubblici", secondo quanto riportato da un quotidiano locale. Affermano che la loro posizione si basa sull'opinione della MIVILUDES, l'agenzia governativa responsabile della lotta alle «devianze settarie», che classifica i Testimoni di Geova come una comunità ad alto rischio in questo ambito.
Tra questi, Theo Fortin, leader del Partito Socialista della città, ha dichiarato allo stesso giornale: «Saremmo felicissimi di sapere che l'evento è stato annullato».
Va precisato che il teatro in questione appartiene a un'organizzazione privata, non a un ente pubblico, e ha quindi il diritto di stipulare contratti di locazione senza dover chiedere l'autorizzazione preventiva da parte di un'autorità pubblica.
Gruppi apertamente ostili ai Testimoni di Geova
A Dunkerque, i Testimoni di Geova hanno tenuto il loro congresso presso il Palais des Congrès.
Charline Delporte, ex presidente delle due associazioni – ADFI e CAFFES – che sono ostili a determinati movimenti religiosi, e in particolare ai Testimoni di Geova, ha subito preso posizione. La ragione della sua ostilità sta nel fatto che molti anni fa sua figlia aveva deciso di unirsi ai Testimoni di Geova e di rimanere membro della comunità nonostante l'opposizione di sua madre.
Su sua istigazione, CAFFES ha prontamente contattato la Comunità urbana di Dunkirk (Communauté urbaine de Dunkerque) per chiedere l'annullamento dell'evento. Ha sottolineato che, secondo l'accordo, l'evento doveva rimanere privato e non essere oggetto di alcuna pubblicità. Ha aggiunto che l'associazione non aveva rispettato questa clausola negli ultimi due anni.
Questa pressante richiesta di revocare l'esercizio della libertà di culto e di riunione a Dunkerque non ha sortito alcun effetto immediato. Tuttavia, la Comunità urbana ha annunciato che in futuro non avrebbe più concesso questo luogo ai Testimoni di Geova (Le Kursaal non ospiterà più i Testimoni di Geova, Nord-Éclair).
Va tuttavia notato che, come negli anni precedenti, non ci sono state denunce di alcun tipo contro l'associazione locale dei Testimoni di Geova in relazione al loro raduno religioso.
internazionale sarà senza dubbio sorpresa dal silenzio delle autorità francesi, dalla loro deliberata cecità e dalla loro inerzia di fronte all'ostilità antireligiosa.
Nel 2023, CAFFES ha ricevuto 150.000 euro di sovvenzioni pubbliche, pari al 90% del suo bilancio, nell'ambito di un bando della MIVILUDES, per svolgere le sue attività di "difensore dei consumatori di credenze”.
Va sottolineato che CAFFES è sottoposto alla supervisione della Corte dei conti. Sono state inoltre presentate denunce riguardanti l'utilizzo di fondi pubblici, ma in questa fase CAFFES gode della presunzione di innocenza.
Lo scopo della ripetuta stigmatizzazione dei Testimoni di Geova, con l'aiuto di alcuni media in cerca di sensazionalismo, è quello di renderli “indesiderabili” agli occhi dell'opinione pubblica e dei decisori politici.
Al di fuori della Francia, non si capisce perché sia stata conferita (nel 2011) la Legion d'Onore a una persona per la sua campagna decennale contro i Testimoni di Geova per motivi familiari personali: la decisione della figlia adulta di unirsi a questa comunità religiosa contro la volontà della madre..
Proselitismo o condivisione della propria fede?
La motivazione addotta per annunciare il divieto di affitto dei locali nel 2027 è quella di impedire il "proselitismo", vale a dire il diritto di condividere la propria fede e le proprie convinzioni religiose. Questo diritto è stato sancito dalla sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo nel caso Kokkinakis c. Greece il 25 maggio 1993. Da allora è stato confermato in numerose occasioni in numerose altre sentenze a Strasburgo.
Va sottolineato che la Francia ha "corrotto" il significato dell'espressione “fare proselitismo" dandole una connotazione negativa. Nel diritto europeo, essa significa semplicemente e in modo neutro «condividere le proprie convinzioni religiose» allo stesso modo in cui si condividono le proprie convinzioni politiche, sindacali o filosofiche, e quindi reclutare nuovi membri.
Conclusione
I media delle regioni di Le Havre e Dunkerque, alcuni dei quali citati sopra, hanno riportato principalmente notizie relative alla feroce opposizione alla commemorazione dell'equivalente della Pasqua celebrata dai Testimoni di Geova, oltre a gravi false accuse. Nessuno di questi media si è preoccupato di affrontare la questione dalla prospettiva neutrale, incentrata sulla libertà di credo, di culto e di riunione.
Nessun media nazionale sembra essere caduto in questo tipo di trappola.
Fonte: HRWF
