Esiste il diritto di non partecipare alla guerra?

Nell’Anno Domini 2024, secondo l’ordinamento degli Stati tale diritto non è contemplato. Per contro esiste il reato militare di diserzione e l’impossibilità per un individuo di sottrarsi alla partecipazione dell’evento bellico che, com’è noto, causa morte e distruzione. Per tale motivo il cittadino ucraino Dmytro Zelinsky – fedele della Chiesa Avventista del Settimo Giorno che proibisce l’uso delle armi – è stato condannato a 3 anni di carcere. Il suo rifiuto di partecipare all’evento bellico non è contemplato tra i diritti di una persona. Come spiegato nel seguente articolo di Willy Fautré, direttore di Human Rights Without Frontiers, la Corte ucraina ha stabilito che i dettami della Chiesa Avventista del Settimo Giorno, nella fattispecie il divieto di imbracciare le armi, possono essere soddisfatti svolgendo mansioni all’interno dell’esercito che non comportino l’uso delle armi. Il fatto che l’esercito faccia dell’uso delle armi una sua caratteristica peculiare nonché la sua ragion d’essere, soprattutto durante una guerra, non conta. Alla stupidità della guerra in sé, si aggiunge la stupidità di leggi che ignorano il volere degli individui, obbligandoli a compiere azioni per loro ripugnanti. E nell’Anno Domini 2024 sarebbe tempo di capirlo.

UCRAINA – Guerra, religione e obiezione di coscienza: 3 anni di carcere per un Avventista

Studio di HRWF sulla prassi giudiziaria dell'Ucraina relativa ai casi di persone che, nei 28 mesi successivi all'inizio dell'invasione militare su larga scala dell'Ucraina da parte della Russia, hanno rifiutato di essere mobilitate in ragione delle loro convinzioni religiose o hanno dichiarato di essere di idee pacifiste.

di Willy Fautré, direttore di Human Rights Without Frontiers, con un avvocato ucraino, HRWF (03.07.2024) - Nella sentenza del 13 giugno 2024, resa pubblica il 28 giugno, la Corte Suprema ha confermato che l'obiettore di coscienza Avventista del Settimo Giorno Dmytro Bronislavovich Zelinsky dovrà continuare a scontare una pena detentiva di tre anni ai sensi dell'articolo 336 del Codice Penale ("Rifiuto della chiamata al servizio militare durante la mobilitazione o in un periodo speciale, e del servizio militare durante la chiamata dei riservisti in un periodo speciale").

Zelinsky è originario di Shchastya, distretto di Zhovtne, regione di Luhansk. È stato battezzato come avventista nel 2002. A differenza dei Testimoni di Geova, che sono obiettori di coscienza totali e si rifiutano di prestare servizio in qualunque modo sotto il comando militare, anche nei servizi civili alternativi, gli avventisti si rifiutano semplicemente di imbracciare e usare le armi.

Il 5 giugno 2023, il tribunale distrettuale di Kremenets della regione di Ternopil ha assolto Zelinsky. Tuttavia, il pubblico ministero ha presentato ricorso contro l'assoluzione alla Corte d'appello di Ternopil. Il 28 agosto 2023, un collegio di tre giudici della Corte d'appello di Ternopil ha annullato l'assoluzione e ha comminato una pena detentiva di tre anni.

Zelinsky ha fatto ricorso in cassazione presso la Divisione penale della Corte Suprema di Kiev nel novembre 2023. La Corte ha accettato il caso il 10 novembre 2023.

La Corte Suprema, composta da giudici della Prima Sezione Giudiziaria della Corte di Cassazione Penale, ha esaminato in seduta pubblica il ricorso presentato da Dmytro Zelinsky contro il verdetto della Corte d'Appello di Ternopil del 28 agosto 2023 nel procedimento penale n. 12022211010000400 relativo all'imputazione di aver commesso un reato di cui all'art. 336 del Codice Penale dell'Ucraina.

La sentenza del Tribunale distrettuale di Kremenets della Regione di Ternopil

All'udienza del tribunale distrettuale di Kremenets della regione di Ternopil, l'imputato ha spiegato di essere un membro della comunità cristiana della Chiesa avventista del 7° giorno da oltre 20 anni.

Ha dichiarato di aver ricevuto il battesimo d'acqua nel 2002 nella città di Lysychansk, nella regione di Lugansk, come confermato dal certificato di battesimo. Prima della sua conversione, lavorava nella Polizia Stradale di Donetsk, ma a causa delle sue convinzioni religiose che gli vietavano di imbracciare e usare le armi, ha lasciato il lavoro.

Nel fascicolo processuale è presente il certificato n. 3 del 29.01.2023, rilasciato dal pastore della Chiesa Avventista del Settimo Giorno, che attesta che l'imputato è effettivamente un membro della Chiesa (Statuto, registrato con decreto del capo dell'amministrazione statale regionale del 22.02.2010, n. 3-76/0/3-10) dal 27.07.2002. Dal gennaio 2021 all'aprile 2022 ha svolto attività di volontariato nella comunità di Kryvyi Rih.

Il 5 giugno 2023, il Tribunale distrettuale di Kremenets ha dichiarato Zelinsky non colpevole del suddetto reato.

La sentenza della Corte d'Appello di Ternopil

Il 28 agosto 2023, la Corte d'Appello di Ternopil ha riesaminato il verdetto del tribunale locale sulla base dell'appello proposto dal pubblico ministero, annullando la precedente sentenza ed emettendo un nuovo verdetto: 3 anni di reclusione.

La Corte d'Appello ha ritenuto che il precedente tribunale avesse fatto una valutazione errata delle prove presenti nel caso, ha deciso di annullare l'assoluzione e ha emesso un verdetto di colpevolezza con le seguenti motivazioni:

1. L'imputato è tenuto a prestare servizio militare e lo ha fatto dal 26.11.1996 al 29.06.1998 con la qualifica di autista;
2. Dopo il servizio militare, dal 1999 al 2002, ha lavorato nella Polizia Stradale di Donetsk;
3. È registrato come persona dislocata all'interno del Paese ed è presente nel registro militare;
4. È idoneo al servizio militare in base a criteri sanitari;
5. Ha ricevuto personalmente una convocazione di mobilitazione con l'obbligo di presentarsi in un luogo specifico l'11.09.2022 per prestare servizio nelle Forze armate dell'Ucraina, in qualità di autista (n. 790037);
6. Senza validi motivi, non si è presentato nel giorno e nell'ora specificati nella convocazione al punto stabilito, per prestare il servizio militare, commettendo così un reato penale ai sensi dell'art. 336 del Codice Penale ucraino.

Quanto alle argomentazioni dell'imputato sulla sua appartenenza alla comunità cristiana della "Chiesa Avventista del 7° Giorno", il cui credo religioso non consente l'uso delle armi, in relazione alle quali ha chiesto di essere esentato dal servizio di leva durante la mobilitazione o di essere inviato a un servizio alternativo (non militare), alla luce di quanto segue sono infondate:

1. L'imputato ha dichiarato che il 27 luglio 2002 è stato battezzato e si è unito all'organizzazione religiosa della Chiesa Avventista del Settimo Giorno a Lysychansk, nella regione di Luhansk, ma non ha fornito alla corte alcuna prova adeguata e ammissibile del fatto che fosse un membro di questa organizzazione religiosa dal 27 luglio 2002.
2. I rimandi della difesa ai certificati rilasciati il 29.01.2023 n. 3 e il 31.01.2023 n. 011-01 si riferiscono alle comunità religiose della Chiesa Avventista del Settimo Giorno di Kryvyi Rih, nella regione di Dnipropetrovsk, e di Kramatorsk, nella regione di Donetsk, nelle quali, secondo l'imputato, non ha ricevuto il battesimo e di cui non è membro.
3. I testimoni presentati dall'organizzazione religiosa della Chiesa Cristiana Avventista del Settimo Giorno hanno dichiarato che l'imputato frequenta le funzioni dal maggio 2022. Lo considerano un membro permanente della Chiesa Avventista del Settimo Giorno, ma non sanno se l'imputato sia stato battezzato nel 2002 a Lysychansk e se la sua presunta appartenenza a tale organizzazione religiosa sia stata verificata.

La Corte d'Appello ha stabilito che Zelinsky era una persona idonea al servizio militare di leva e che possedeva le condizioni per essere mobilitato ai sensi dell'art. 23 della Legge dell'Ucraina del 21 ottobre 1993 n. 353-XII "Sulla mobilitazione e l'addestramento alla mobilitazione".

La Corte d'Appello ha stabilito che Zelinsky era una persona idonea al servizio militare di leva e che possedeva le condizioni per essere mobilitato ai sensi dell'art. 23 della Legge dell'Ucraina del 21 ottobre 1993 n. 353-XII "Sulla mobilitazione e l'addestramento alla mobilitazione".

Non essendosi presentato alla suddetta data, il 28 agosto 2023 la Corte d'Appello di Ternopil ha ritenuto che Zelinsky si fosse sottratto al servizio di leva durante la mobilitazione e che dovesse essere condannato a 3 anni di carcere.

La posizione di Dmytro Zelinsky in cassazione

Nel ricorso in cassazione presentato alla Corte Suprema, l'avvocato difensore di Zelinsky ha chiesto di annullare il verdetto della Corte d'Appello e di istruire un nuovo processo.

A sostegno delle sue richieste, ha addotto le seguenti argomentazioni:

• Zelinsky ha giustamente rifiutato il servizio militare, incompatibile con le sue convinzioni religiose, che non può essere interpretato come una manifestazione di elusione della leva per la mobilitazione e che non può costituire una base per la responsabilità penale;
• il diritto di Zelinsky a tale rifiuto è assoluto e non è soggetto ad alcuna restrizione o concessione da parte dello Stato in qualsiasi circostanza, compresa la legge marziale, in conformità con gli articoli 8, 9, 24, 35, 64 della Costituzione dell'Ucraina, la parte 2 dell'art. 4 e le parti 1 e 2 dell'art. 18 del Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici, dell'art. 9 della Convenzione sulla Protezione dei Diritti Umani e delle Libertà Fondamentali;
• disposizioni della parte 4 dell'articolo 35 della Costituzione dell'Ucraina in merito al diritto di una persona di sostituire il servizio militare con uno alternativo (non militare), se l'adempimento del dovere militare contraddice le sue convinzioni religiose, è soggetto ad applicazione nella situazione del caso come regola dell'azione diretta;
• in condizioni di legge marziale in Ucraina, sulla base e secondo le modalità previste dalla Costituzione dell'Ucraina, la legge non limita il diritto di una persona di sostituire il servizio militare con un servizio alternativo (non militare);
• Le convinzioni religiose incompatibili con il servizio militare costituiscono un aspetto interno del diritto umano alla libertà di pensiero e di religione, la cui realizzazione non può essere subordinata all'appartenenza a organizzazioni religiose, poiché questa è solo una delle modalità di esercizio collettivo del diritto ai sensi dell'art. 9 della Convenzione e dell'art. 35 della Costituzione ucraina; lo Stato non ha il diritto di imporre a una persona l'obbligo di dimostrare l'esistenza di convinzioni rilevanti se non esprimendole.

Alla luce di quanto esposto, l'avvocato difensore riteneva che la sentenza della Corte d'Appello non soddisfacesse i requisiti degli articoli 370, 374 e 420 del Codice Penale e fosse illegale.

Motivazioni della sentenza della Corte di Cassazione

Facendo riferimento alle disposizioni dell'art. 1 della Legge dell'Ucraina del 12.12.1991 n. 1975-XII "Sul servizio alternativo (non militare)", il collegio giudicante ha ritenuto che il diritto al servizio civile alternativo non sia applicabile nei periodi di emergenza e di guerra.

Inoltre, i giudici hanno ritenuto che

• Zelinsky potrebbe essere assegnato a compiti che non implicano l'uso delle armi. 
• Potrebbe essere impiegato nella riparazione di attrezzature, nella costruzione di fortificazioni, nell'evacuazione di feriti, nel trasporto di merci e nell'esecuzione di altre funzioni non legate all'uso delle armi.
• ll pastore avventista, in occasione dell'interrogatorio presso il tribunale di prima istanza il 9 marzo 2023, aveva dichiarato che la sua organizzazione religiosa invita i suoi fedeli a non sottrarsi alla leva per la mobilitazione, ma a obbedire ai comandamenti di Dio e a non imbracciare le armi (vol. 1, a. k. p. 54-56).

Di conseguenza, la Corte Suprema ha deciso di respingere il ricorso in cassazione di Zelinski e di lasciare invariato il verdetto della Corte d'Appello di Ternopil del 28 agosto 2023.

La decisione è definitiva e non può essere impugnata.

Fonte: HRWF

Foto di Dmytro Zelinsky: © Iryna Zhukova [CC BY-NC-ND 4.0]