Questa denuncia va ad arricchire la collezione di critiche nei confronti della MIVILUDES mosse da studiosi di fama internazionale e di denunce presentate da confessioni religiose considerate dalla Miviludes “responsabili di devianze settarie”. A prendere posizione contro alcune affermazioni contenute nel rapporto annuale 2024 della MIVILUDES è l’Impact Centre Chrétien, una Chiesa Evangelica Protestante francese.
L'Impact Centre Chrétien (ICC) della Chiesa Evangelica ha sporto denuncia contro la MIVILUDES
L'Impact Centre Chrétien (ICC) della Chiesa Evangelica annuncia di aver presentato una denuncia al giudice istruttore del tribunale di Parigi contro la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (MIVILUDES).
Crediti foto: Impact Center Chrétien
Queste gravi accuse, considerate diffamatorie e infondate e chiaramente di parte, danneggiano la reputazione di una delle più grandi chiese francesi.
Con questa offensiva legale l'Impact Centre Chrétien esce allo scoperto per difendere il proprio onore, in un momento in cui la MIVILUDES è da diversi mesi oggetto di aspre critiche.
In un atto di accusa firmato nel maggio 2025, il Centre Intercantonal d'Information sur les Croyances (CIC) ha denunciato i “metodi non trasparenti” dell'agenzia governativa francese, già condannata in diverse occasioni per “errori de facto”.
Ed è proprio l'assenza di fatti comprovati che l'Impact Centre Chrétien intende dimostrare in giudizio, visto che la MIVILUDES non è nuova a prendere tali cantonate.
- Il 14 giugno 2024, il Tribunale Amministrativo di Parigi ha ordinato la rimozione dei passaggi diffamatori sui Testimoni di Geova per “inesattezze” e mancanza di obiettività.
- Il 21 febbraio 2025, lo stesso tribunale ha obbligato la Miviludes a ritirare il riferimento alle “derive settarie osservate” nel rapporto sul kibbutz Malrevers, ritenendo la descrizione infondata e fuorviante.
- Il 16 maggio 2025, la MIVILUDES è stata condannata a pagare 1.500 euro alla Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience (CAP pour la Liberté de Conscience, CAPLC) per le informazioni “fuorvianti” contenute nel suo rapporto.
“Ingannevole“, ‘'inesatta’, ”infondata": è una narrazione visibilmente controversa quella che viene ora attribuita alla Miviludes, sullo sfondo della legittima questione del confine tra la vigilanza dello Stato e la violazione della libertà religiosa.
Quanto può essere vigile lo Stato? La Miviludes dovrà rispondere delle sue accuse all'ICC, che si è costituito parte civile e intende chiedere un risarcimento.
A proposito dell’ICC
L'Impact Centre Chrétien (ICC) è una Chiesa Evangelica Protestante francese fondata dai pastori Yves Castanou e Yvan Castanou. È membro della Communauté des Églises d'expressions africaines en France (CEAF), affiliata alla Fédération protestante de France (FPF).
A proposito della MIVILUDES
La Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (MIVILUDES) è un organismo governativo francese istituito nel 2002 per osservare e analizzare il fenomeno delle derive settarie, informare l'opinione pubblica sui rischi che esse rappresentano e coordinare le azioni preventive e repressive da parte dei poteri pubblici. Dal 15 luglio 2020, la Miviludes fa capo al Ministero dell'Interno. Per rafforzare la lotta contro le derive settarie e rafforzare il sostegno alle vittime, dal 2024 la Miviludes gode di uno status legislativo, mentre fino ad allora esisteva solo sulla base di un decreto presidenziale. Negli ultimi mesi l'istituzione è stata oggetto di numerose critiche.
Il noto sociologo delle religioni Olivier Bobineau ha criticato il fatto che “ la Miviludes etichetta le sette, i fenomeni settari e le derive settarie, senza darne alcuna definizione".
Lo scorso agosto, il direttore del Centro intercantonale di informazione sulle credenze (CIC) ha sottoscritto un duro atto di accusa nei confronti dell MIVILUDES, criticandone i “metodi poco trasparenti” e i “dati imprecisi”. Negli ultimi anni, gli esperti svizzeri del CIC hanno osservato un “ cambiamento semantico” nella letteratura della MIVILUDES da “derive settarie” a “rischio di derive settarie”. Ritengono che tale cambiamento sia pericoloso, poiché i “rischi di derive settarie” possono essere identificati quasi ovunque. Non capiscono perché un semplice “rischio” debba giustificare la stigmatizzazione pubblica e la repressione da parte della MIVILUDES.
Secondo il CIC, tutte le organizzazioni (religiose, spirituali, politiche, sportive e persino scientifiche) possono essere considerate “a rischio” di derive settarie. Poiché un rischio non è mai pari a zero per definizione, qualsiasi organizzazione può essere qualificata come “a rischio di aberrazione”. Da questo punto di vista, la scelta di nominare un gruppo piuttosto che un altro rimanda a motivazioni non legali, discutibili e metodologicamente poco motivate di questa scelta, di cui la MIVILUDES è responsabile. La situazione è tanto più preoccupante in quanto la soglia decisionale che giustifica la dichiarazione di un gruppo a rischio di derive settarie non è chiaramente specificata dalla MIVILUDES.
In breve, dal momento che qualsiasi organizzazione può essere accusata di “derive settarie”, è la MIVILUDES che, sulla base di criteri non meglio specificati, decide chi deve essere accusato e chi no.
Fonte: journal chretien
