La Treccani definisce il neologismo post-verità come «Argomentazione, caratterizzata da un forte appello all'emotività, che basandosi su credenze diffuse e non su fatti verificati tende a essere accettata come veritiera, influenzando l'opinione pubblica».
Durante la trasmissione “Galà dei 500” andata in onda ieri sera 17 dicembre 2025 su Canale 5, il conduttore Piero Chiambretti ha chiesto all’ospite di turno, il regista Gabriele Muccino che raccontava di una su visita a casa di Tom Cruise: «Ma lei, guardando in casa, ha visto tracce di Scientology lì, a casa di …, c’era un altarino?». Nulla di sconveniente o drammatico, solo un “umoristico” intervento per ridicolizzare Scientology e Tom Cruise, uno dei suoi fedeli più famosi. Si tratta di un piccolo esempio di post-verità, di ciò che il giornalista Marco Respinti spiega mirabilmente nell’articolo che segue dal titolo eloquente: Quando i media e l’industria dell’intrattenimento diffamano la religione.
REPUBBLICA CECA: Quando media e industria dell'intrattenimento diffamano la religione
La stampa, il cinema e le fiction televisive possono essere forti alleati della verità. Possono anche voltarle le spalle, distraendo il pubblico con spettacolo e ostentazione.
(Versione integrale di un intervento presentato per introdurre il “Panel 2: Esperienze globali” in qualità di moderatore e come relatore nel “Panel 3: Quali soluzioni?” alla conferenza “Fedi sotto attacco nell'era dell'incitamento all'odio”, organizzata da Human Rights Without Frontiers (HRWF) a Praga, Repubblica Ceca, il 13 novembre 2025.)
Foto: L’evento di HRWF a Praga.
di Marco Respinti — Non è un mistero chi sono i nemici della libertà religiosa. Sono gli Stati laici e le loro appendici burocratiche: governi, agenzie fiscali, enti amministrativi; gruppi terroristici che perseguitano in nome di una presunta purezza; le chiese e i movimenti tradizionali che politicizzano la fede e usano i numeri come arma per emarginare il dissenso; e gli autoproclamati anti-sette, che brandiscono la parola “setta” come una pistola, puntandola contro chiunque non gradiscano: “setta” è un'etichetta comoda, riutilizzabile all'infinito, abusabile all'infinito.
Ma il loro potere sarebbe molto più debole se non fosse per i media, grandi amplificatori del pregiudizi, sempre pronti a scambiare la sfumatura con il rumore. Naturalmente, questo accade solo dove esiste una stampa che non sia solo di facciata, almeno in quello che ancora osiamo chiamare il mondo libero. Così, quando si tratta di libertà religiosa, i media stessi diventano parte del problema, specialmente nelle società democratiche dove dovrebbero agire come custodi della democrazia e strumenti di trasparenza, ma spesso si comportano come suoi accusatori e giudici, o addirittura come sacerdoti dell'ortodossia.
Il potere dei media è, in effetti, enorme, potenzialmente illimitato. Le persone tendono a dare per vero tutto ciò che leggono sui giornali o vedono alla TV. I media possono facilmente suscitare passioni, accendere indignazione, persuadere il pubblico e manipolare sia la verità che il consenso. Possono farlo perché, in quanto strutture di mediazione tra fatti e persone, godono di una libertà pericolosa: il potere di plasmare la realtà stessa. E se le persone non hanno altre fonti alle quali attingere, i media possono distorcere la verità fino a far sembrare luminose le menzogne.
Mi basta citare alcuni casi.
In Nigeria, gruppi islamisti stanno massacrando i cristiani. Eppure, i commentatori e i media distolgono lo sguardo, liquidando questi orrori come semplici disordini sociali, controversie agricole locali o persino effetti del cambiamento climatico.
Nella Repubblica Popolare Cinese, il regime comunista sta mettendo in atto un vasto genocidio culturale contro uiguri, tibetani, mongoli, praticanti del Falun Gong, membri delle chiese locali, cattolici disobbedienti, fedeli della Chiesa di Dio Onnipotente e musulmani Hui, solo per citarne alcuni. I giornalisti rimangono in silenzio, vincolati a una classe politica che privilegia il commercio rispetto al sollievo delle sofferenze umane, consentendo che l'oppressione e le atrocità procedano incontrastate.
Tai Ji Men, un menpai spirituale (simile a una scuola) di qigong nella Repubblica di Cina (Taiwan), è stato falsamente e maliziosamente accusato di evasione fiscale e persino di magia nera. Assolto da tutti i livelli della magistratura taiwanese, compresa la Corte Suprema, le sue terre sacre sono state comunque nazionalizzate I burocrati corrotti continuano a sostenere che il movimento deve allo Stato soldi che non ha mai preso, agendo con sfacciata impunità. Alcuni media amplificano queste falsità, creando una vasta cassa di risonanza che distorce la percezione pubblica travisando i fatti.
In Giappone è stata scatenata una spettacolare persecuzione nei confronti della Federazione delle Famiglie per la Pace Mondiale e l'Unificazione (precedentemente nota come Chiesa dell'Unificazione), in cui la vittima è stata trasformata in carnefice nel complesso caso dell'assassinio dell'ex primo ministro Shinzo Abe (1954-2022). Di conseguenza, il Tribunale distrettuale di Tokyo ha ordinato lo scioglimento della Federazione delle Famiglie come ente religioso. È in corso un ricorso in appello.
Successivamente, nella Corea del Sud – dove il movimento fu fondato nel 1954 dal reverendo Sun Myung Moon (1920-2012) – la vedova del fondatore e attuale leader del movimento, la signora Hak Ja Han Moon, è stata arrestata il 23 settembre 2025 a seguito di accuse infondate. Nella stessa ondata di eventi, anche diverse chiese cristiane non correlate sono state perquisite dalla polizia, rivelando una specifica ostilità verso la religione stessa. La signora Hak Ja Han Moon, oggi ottantaduenne, aveva già consegnato il proprio passaporto alle autorità ed è stata arrestata solo pochi giorni dopo aver subito un intervento di cardiochirurgia. Il 4 novembre, a causa dell'urgente necessità di un intervento chirurgico agli occhi, è stata trasferita in un apposito ospedale, dove è rimasta sotto stretta sorveglianza. Tuttavia, dopo tre giorni è stata costretta a tornare in carcere, disattendendo il parere medico.
E naturalmente il Sentiero di YahRa nella Repubblica Ceca, in questo Paese, i cui fondatori sono stati arrestati nelle Filippine e anche qui, dove tutti i credenti e i praticanti subiscono le terribili conseguenze dello stigma sociale.
Tutto questo è il risultato sconcertante di una macchinazione politica, che i media mainstream hanno sostenuto con entusiasmo, tradendo il loro dovere fondamentale di cercare e raccontare la verità abdicando alla loro etica professionale.
Vorrei spostare di un passo avanti il discorso. L'immenso danno causato dai media nel distorcere la percezione pubblica della realtà sui gruppi religiosi – e sulla religione in generale, in particolare sui gruppi minoritari – viene amplificato quando interviene l'industria dell'intrattenimento, che trasforma la disinformazione in spettacolo e rafforza i pregiudizi su vasta scala. Potrei citare molti esempi. Ne ho scelto uno che si è verificato nel mio Paese, l'Italia, e di cui si parla raramente.
“Un passo dal cielo” è una fiction televisiva trasmessa dalla RAI, la televisione di Stato italiana, dall'aprile 2011. È estremamente popolare e, francamente, piuttosto piacevole, poiché ritrae persone perbene che combattono il crimine, difendono la morale e trasmettono un'atmosfera familiare e sana. Tuttavia, senza una vera e propria ragione narrativa, nelle stagioni 4 e 5, trasmesse rispettivamente nel 2017 e nel 2019, viene introdotto un nuovo personaggio come principale criminale. Albert Kroess, noto come “Il Maestro”, è descritto come il leader spirituale di una setta stereotipata chiamata “Deva” coinvolto in un omicidio, al punto che quando viene dichiarato colpevole, la setta Deva viene sciolta.
Ovviamente la Deva non esiste, ma racchiude tutto ciò che la gente pensa di sapere – e che i media vogliono che sappia – sulle “sette”, qualunque sia il significato reale di questo termine. È un modo per instillare nel pubblico l’idea che esistano gruppi spirituali dannosi e omicidi. Sì, questo a volte può essere vero, ma perché usare questo stereotipo in un programma altrimenti piacevole, gettando un'ombra oscura su gruppi che vengono etichettati come criminali solo perché il pubblico non li conosce? Perché i media non li presentano in modo accurato? Considerate anche che i programmi televisivi mainstream molto raramente ritraggono i gruppi religiosi in modo positivo per bilanciare la loro narrativa sulle cosiddette “sette”.
Lo stesso sembra accadere in questo Paese, la Repubblica Ceca, con la miniserie televisiva in tre episodi del 2022 “Guru,” ispirata al caso di Guru Jára (ora chiamato YahRa), fondatore del gruppop the Path of YahRa (POYRA), una comunità alla quale “Bitter Winter” ha dedicato diversi articoli. Gli insegnamenti del gruppo includono elementi di erotismo sacro, che hanno inevitabilmente attirato l'attenzione degli attivisti anti-sette, spesso facendo affidamento sugli apostati. Il movimento è stato accusato di molestie sessuali; si è tenuto un processo e il suo leader e altri membri sono stati condannati. Non sono un esperto di quel caso. Non sono né un avvocato né un giudice e non contesto le sentenze della magistratura: le accetto, pur rimanendo consapevole che potrebbero essere sbagliate. Tuttavia, l'esagerazione non giova mai alla verità.
La serie televisiva omette fatti cruciali, modellando tutto in modo tale da suscitare l'ostilità del pubblico nei confronti del gruppo e del suo leader. Si tratta di un problema grave per una produzione che, fin dall'inizio, afferma di essere “ispirata a fatti realmente accaduti”.
Ai relatori di questo panel viene chiesto di proporre soluzioni.
Una di queste è che è giunto il momento per le comunità religiose perseguitate o minacciate di organizzare gruppi dedicati ad affrontare ogni caso di diffamazione proveniente dai media e dall'industria dell'intrattenimento, scrivendo direttamente agli amministratori delegati e ai direttori dei media e delle società di produzione o persino ricorrendo alle vie legali quando necessario. I media e l'intrattenimento possono essere potenti alleati della verità, ma solo quando non le voltano le spalle.
Un'altra soluzione è quella di creare un organo di informazione indipendente per contrastare la parzialità dei media. Potrebbe rivelarsi difficile, poiché richiede denaro, tempo e dedizione, ma vorrei citare l'esempio di successo di «Bitter Winter», la rivista online di cui ho l'onore di essere direttore responsabile sin dal suo lancio nel maggio 2018. In alcuni casi, «Bitter Winter» è riuscita a ribaltare la situazione a favore degli oppressi. Ciò è stato possibile grazie all'aiuto delle testimonianze delle stesse vittime di persecuzioni, ma può comunque essere di incoraggiamento per molti. E chi cerca giustizia può sempre contare su di noi.
Un terzo esempio è il caso ispiratore della Bochasanwasi Akshar Purushottam Swaminarayan Sanstha (BAPS), che recentemente ha vinto una causa negli Stati Uniti contro una falsa accusa di traffico di esseri umani, superando anche la consueta campagna mediatica denigratoria.
Infine, la malevolenza dei media potrebbe essere ridotta da un adeguato studio comparativo e da una ricerca sulle procedure di registrazione che i gruppi religiosi devono seguire con gli Stati per poter esistere legalmente. Molte volte, queste procedure, che tendono ad essere altamente selettive, possono infatti generare e giustificare pregiudizi che i media sfruttano agevolmente.
Sto per concludere, e la mia conclusione non deve essere interpretata come un sostegno a nessuna figura politica o partito. Tuttavia, le dimissioni dei dirigenti della BBC Tim Davie e Deborah Turness il 9 novembre 2025, dopo che l'emittente è stata smascherata per aver modificato in modo fuorviante il discorso del presidente degli Stati Uniti Donald J. Trump del 6 gennaio 2021 – dimissioni che si basano sul fatto che i due dirigenti hanno riconosciuto che la BBC si è comportata in modo inappropriato – rappresentano un chiaro promemoria del fatto che i media devono assumersi la responsabilità delle proprie azioni.
Fonte: HRWF
