di Massimo Introvigne — Quando Petr Pavel si è insediato come nuovo presidente della Repubblica Ceca nel marzo 2023, ha promesso che avrebbe conformato il Paese agli standard dell'Unione Europea in materia di diritti umani. Si è anche dimostrato un convinto critico delle violazioni dei diritti umani in Russia. In effetti, alcuni progressi relativi a piccole minoranze religiose erano stati considerati di buon auspicio dagli attivisti locali per i diritti umani.
Tuttavia, queste speranze sono state ora interrotte da una mossa senza precedenti da parte del Ministero della Cultura ceco. Sembra che tra leggi in vigore nella Repubblica Ceca ci sia ancora uno statuto sulla “libertà religiosa”, datato 7 gennaio 2002, che include alcune disposizioni draconiane in stile russo, o forse sovietico, sulla “liquidazione” delle organizzazioni religiose. Secondo questa legge, “una chiesa si costituisce come entità giuridica mediante registrazione” (articolo 6.1). La registrazione può essere negata e, una volta ottenuta, può essere revocata, anche nel caso in cui l'attività della chiesa sia ritenuta “in violazione della legge” (articolo 22.1.c.
Il Ministero della Cultuera ceco, Praga. Crediti.
Si tratta di una disposizione vaga, ma le conseguenze non lo sono affatto. Se ritiene che si sia verificata una “violazione della legge”, “il Ministero, prima di avviare la procedura di cancellazione, ordina alla chiesa o all'associazione di chiese registrata di cessare e desistere dall'intraprendere tali attività non autorizzate. Se la chiesa o l'associazione di chiese registrata continua a svolgere tali attività, il Ministero [della Cultura] avvierà la procedura di de-registrazione” (articolo 22.2).
“La registrazione di una chiesa o di un'associazione di chiese cessa nel momento in cui la decisione del Ministero di cancellarla diventa effettiva” (articolo 24.1). “Con la cancellazione della registrazione di una chiesa, la chiesa e tutte le sue entità giuridiche registrate saranno liquidate” (articolo 24.2). Verranno nominati dei liquidatori che “comunicheranno al Ministero la conclusione della procedura di liquidazione entro cinque giorni lavorativi da tale conclusione” (articolo 24.5). A meno che la chiesa liquidata non abbia precedentemente indicato un'altra chiesa a cui trasferire i proventi della liquidazione, “i proventi netti andranno allo Stato, che li utilizzerà a beneficio di altre chiese registrate” (articolo 24.6).
Fortunatamente, queste disposizioni draconiane vengono applicate raramente. Tuttavia, il 5 settembre 2024, il Ministero della Cultura ha inviato all'Associazione religiosa ceca dei Testimoni di Geova (RAJW) una lettera di diffida di cui all'articolo 22.2. Il Ministero ha concesso alla RAJW tre mesi di tempo per cessare e desistere da alcune “attività”, avvertendola che se non avesse rispettato il termine sarebbe stata avviata la procedura di de-registrazione. Vari incontri tra i rappresentanti dei Testimoni di Geova e il Ministero non hanno risolto la questione. Il 26 novembre, i Testimoni di Geova hanno ricevuto la conferma che l'ingiunzione di cessare e desistere è rimasta in vigore. Poiché il 5 dicembre è scaduto il periodo di tre mesi, sono attualmente in attesa di una comunicazione ufficiale da parte del Ministero sull'avvio della procedura di de-registrazione.
Nel 2023, i Testimoni di Geova hanno festeggiato i 100 anni di pubblicazione de “La Torre di Guardia” in lingua ceca. Fonte: JW.org.
Le “attività” che il Ministero considera illegali sono tutte caratteristiche degli insegnamenti e degli stili di vita dei Testimoni di Geova che sono state esaminate dai tribunali di tutto il mondo e considerate lecite e protette dai principi nazionali e internazionali della libertà di religione o di credo, ad eccezione della Russia e parzialmente della Norvegia. In quest'ultimo Paese, tuttavia, è in corso di appello una sentenza del tribunale iche non minaccia i Testimoni di Geova di liquidazione ma “solo” (tra parentesi, perché si tratta di gravi limitazioni della loro libertà religiosa) di perdita dei sussidi statali e di alcuni altri diritti, tra cui quello di celebrare matrimoni legalmente validi.
Le prime due obiezioni del Ministero ceco riguardano la stessa questione dibattuta in Norvegia. Si sostiene che i Testimoni di Geova, insegnando la pratica di consigliare ai membri di non frequentare gli ex membri (ad eccezione dei parenti conviventi) che sono stati espulsi in quanto colpevoli e impenitenti di gravi peccati o che si sono pubblicamente dissociati dall'organizzazione, violano il diritto dei loro membri di cambiare le loro convinzioni religiose. La paura, si sostiene, costringe i membri che vorrebbero andarsene a rimanere nell'organizzazione.
La seconda obiezione precisa che ciò è ancora più pericoloso quando i “bambini” (cioè i minorenni) vengono espulsi, oppure rimangono all'interno dei Testimoni di Geova ma viene loro impedito di frequentare amici e parenti che sono stati espulsi o hanno lasciato pubblicamente l'organizzazione. La lettera del Ministero ceco non chiarisce se qualche minore sia stato espulso nella Repubblica Ceca. I casi di espulsione di minori sono infatti estremamente rari.
La questione è stata dibattuta in una buona dozzina di Paesi, con sentenze unnanimemente favorevoli ai Testimoni di Geova, tranne (come già detto) in Russia e in una decisione non definitiva in Norvegia. I tribunali hanno osservato che in realtà nessuno può essere obbligato a frequentare persone, compresi i parenti, che non vuole più frequentare, e che la sospensione dei rapporti è un fatto comune nelle nostre società come conseguenza di ogni tipo di lite. Gli ex coniugi e altri parenti spesso cessano i rapporti con gli ex coniugi divorziati. In realtà, gli oppositori non chiedono ai tribunali di obbligare i Testimoni di Geova a frequentare gli ex membri espulsi o gli apostati, cosa che sarebbe praticamente impossibile, ma di proibire ai Testimoni di Geova di insegnare che le relazioni devono essere sospese.
Tuttavia, in qualche forma, che le relazioni debbano cessare è chiaramente insegnato nella Bibbia in 1 Corinzi 5:13 (“Scacciate il malvagio in mezzo a voi”) e 5:11 (“Con quelli non dovete neppure mangiare”), e 2 Giovanni 10-11 ("Non prendeteli in casa vostra e non accoglieteli. Chiunque li accolga partecipa alla loro opera malvagia": tutte le citazioni sono tratte dalla New International Version). Come leggere questi passaggi è una questione di interpretazione biblica che non può essere giudicata da tribunali laici senza una grave violazione della libertà di religione.
La terza accusa è che i Testimoni di Geova usano “la coercizione psicologica per creare dipendenza, che causa danni psicologici agli individui o ai loro familiari o danni alle loro relazioni sociali”. Leggendo la parte esplicativa della lettera di diffida, sembra che la “coercizione psicologica” sia presumibilmente praticata evitando relazioni con ex membri espulsi o apostati, il che renderebbe la terza accusa un duplicato della prima. D'altra parte, l'accusa stessa utilizza il linguaggio della screditata teoria del “lavaggio del cervello” o della “sottomissione psicologica” che presumibilmente utilizzata dai movimenti religiosi, sfatata fin dal secolo scorso dai principali studiosi accademici di religione e respinta dai tribunali della maggior parte dei Paesi democratici (con l'eccezione della Francia, le cui campagne contro le “sette” hanno ricevuto ampie critiche a livello internazionale).
La quarta accusa riguarda la questione delle trasfusioni di sangue ai minori, anche nei casi in cui siano “necessarie per salvare la vita del bambino”. Anche in questo caso, la lettera non menziona se siano avvenuti incidenti specifici nella Repubblica Ceca.
L'ufficio di traduzione in remoto dei Testimoni di Geova a Horní Bludovice. Fonte: JW.org.
Il Ministero ceco ha omesso di considerare che nella maggior parte dei Paesi democratici e avanzati dal punto di vista medico la questione sta diventando irrilevante, poiché gli ospedali sono in grado di fornire cure adeguate che non comportano una trasfusione di sangue. Sul loro sito web ufficiale, i Testimoni di Geova fanno riferimento a diversi studi medici che dimostrano che “i pazienti, compresi i bambini, che non ricevono trasfusioni di solito stanno bene come o meglio di quelli che accettano le trasfusioni”. Quando i Testimoni di Geova desiderano ricevere assistenza per trovare medici in grado di fornire cure senza dver ricorrere a trasfusioni di sangue, possono chiedere l'aiuto dei Comitati di Collegamento con gli Ospedali, che sono stati istituiti a questo scopo.
Nella maggior parte dei Paesi democratici, i tribunali - tra cui la Corte Europea dei Diritti Umani nel 2010 (“Testimoni di Geova di Mosca e altri contro la Russia,” 10 giugno) e 2022 (“Taganrog LRO e altri contro la Russia,” 22 novembre), e la Corte Suprema di Cassazione italiana nel 2020 (3a sezione civile, decisione del 4-23 dicembre 2020, n. 29469) - hanno stabilito che i pazienti adulti hanno il diritto di rifiutare qualsiasi trattamento medico e hanno tutelato il diritto dei Testimoni di Geova di rifiutare le trasfusioni di sangue. In diverse giurisdizioni, questo vale anche per i “minori maturi”.
Per quanto riguarda i minori non “maturi”, nei rari casi in cui i medici ritengano assolutamente necessaria una trasfusione di sangue e i genitori o i tutori non la autorizzino, la controversia può essere risolta da un tribunale. In questo caso, un genitore Testimone di Geova rispetterà la decisione presa dal tribunale. Anche i tribunali dei Paesi democratici hanno raccomandato di adottare tali misure solo in via eccezionale. Come affermato nella sentenza della Corte d'Appello canadese “M. (J.) v. Alberta (Director of Child Welfare)” (2004 ABQB 512, par. 43), lo Stato “deve prestare attenzione a non presumere che il medico abbia sempre raccomandato l'unico trattamento accettabile e che i genitori Testimoni di Geova abbiano sempre torto nel negare il loro consenso al trattamento tramite emoderivati. Un tale atteggiamento paternalistico pregiudica i diritti [costituzionali] dei genitori...”. In Italia, uno dei Paesi con la maggiore popolazione pro capite di Testimoni di Geova, i tribunali hanno ritenuto che, scegliendo alternative mediche alle trasfusioni di sangue, i genitori Testimoni di Geova non danno prova di “inadeguatezza genitoriale”, ma esercitano invece con coscienza i diritti costituzionali riconosciuti a tutti i genitori (Tribunale per i Minorenni di Genova, n. 1109/19, 6 maggio 2019; Tribunale per i Minorenni di Milano, n. 1110/2014, 15 gennaio 2014).
Espositore con la letteratura dei Testimoni di Geova durante il Campionato mondiale di hockey su ghiaccio, ospitato nella Repubblica Ceca nel 2024. Fonte: JW.org.
Ai Testimoni di Geova viene chiesto di cessare e desistere da alcune “attività”. Tuttavia, non possono cessare e desistere dai loro insegnamenti di evitare i rapporti con i membri espulsi e le trasfusioni di sangue, perché credono che questi siano imposti dalla Bibbia, che la Bibbia sia la parola di Dio e che i cristiani “debbano obbedire a Dio piuttosto che agli esseri umani” (Atti 5:29, Nuova Versione Internazionale). Non sono soli a sostenere questo atteggiamento. Quando l'Australia (e altri Paesi) hanno approvato leggi che obbligavano i sacerdoti a violare il segreto della confessione e a denunciare alla polizia i penitenti che confessavano peccati di abusi sessuali su minori, il Vaticano ha prontamente dato istruzioni ai vescovi e ai sacerdoti australiani affinché si rifiutassero di farlo e, se necessario, andassero in prigione piuttosto che violare il segreto della confessione che per i cattolici viene da Dio.
L'atteggiamento delle autorità ceche è anche discriminatorio, dal momento che molte altre organizzazioni religiose hanno disposizioni simili o più severe per quanto riguarda i rapporti con gli ex membri espulsi o “apostati”.
Nella Repubblica Ceca ai Testimoni di Geova viene offerta l'alternativa di rinunciare alle convinzioni che fanno parte della loro interpretazione della Bibbia, quindi di “disobbedire a Dio”, oppure di essere de-registrati, di vedersi liquidare i beni e di essere messi nell'impossibilità di operare come organizzazione religiosa. Che questo accada in Russia è purtroppo normale. È uno scandalo quando viene proposto in un Paese democratico e membro dell'Unione Europea. Non si dovrebbe permettere che accada.
Fonte: Bitter Winter
