di Alessandro Amicarelli — Da qualche tempo seguo l'operato del procuratore argentino Fernando Arrigo, la cui condotta in diversi casi di grande risonanza ha suscitato preoccupazioni tra gli osservatori dei diritti umani. Ho sentito parlare di lui per la prima volta studiando il processo contro il maestro spirituale russo Konstantin Rudnev, un caso caratterizzato da anomalie procedurali, discutibili pratiche probatorie e un'insolita insistenza nel dipingere un dissidente come un pericoloso leader di una presunta "setta", il che mi ha spinto a esprimere serie riserve. Recentemente, alcune testate argentine hanno riportato alla ribalta un'altra vicenda in cui Arrigo riveste un ruolo centrale: il caso Franco Casco.
Il caso Casco è tra i procedimenti penali più dolorosi della storia recente dell'Argentina. Nel 2014, il giovane Franco Casco scomparve dopo essere stato trattenuto in una stazione di polizia a Rosario. Il suo corpo fu poi ritrovato nel fiume Paraná. La tragedia suscitò una profonda commozione nell'opinione pubblica e i familiari della vittima hanno sempre sostenuto che gli agenti di polizia fossero responsabili della sua morte. Gli agenti accusati, dal canto loro, si dichiarano innocenti. Non intendo esprimermi sul merito del caso, che spetta ai tribunali decidere. La mia preoccupazione è di natura diversa: come è stata condotta l'indagine e le conseguenze di tale condotta per le famiglie coinvolte.
I familiari degli imputati nel caso Casco protestano contro il procuratore Arrigo.
Recenti articoli dei media argentini descrivono in dettaglio il devastante costo umano della custodia cautelare in questo caso. Diversi agenti di polizia sono stati trattenuti per anni mentre le indagini proseguono. I loro figli sono cresciuti senza di loro e le loro compagne hanno sopportato lunghi periodi di incertezza e angoscia. Un agente detenuto ha raccontato che suo figlio ha perso i capelli per lo stress durante la sua detenzione nel carcere di Marcos Paz. Un altro ha descritto come sua madre sia morta prima di poterlo rivedere libero. Queste tragedie si consumano in silenzio, lontano dai titoli dei giornali, eppure fanno parte della realtà della custodia cautelare quando viene utilizzata per periodi prolungati. Anche la famiglia di Franco Casco merita giustizia, ma c’è da chiedersi se i metodi di Arrigo siano la strada giusta per ottenerla
Questi articoli aggiungono una dimensione impossibile da ignorare. Danno voce ai figli degli imputati, che hanno vissuto tutta la loro infanzia con un padre dietro le sbarre. Il vice commissario Enrique Gianola, che ha trascorso sei anni in custodia cautelare, ha dichiarato: «Mentre ero detenuto a Marcos Paz, a mio figlio sono caduti i capelli. Tutta la parte posteriore della testa. Dicono che sia stato per lo stress. Non sopportava l'idea che suo padre non fosse più al suo fianco». Sono parole che comunicano più di qualsiasi argomentazione legale.
Un altro bambino ha spiegato di aver smesso di festeggiare il suo compleanno perché ogni anno passava senza che suo padre fosse a casa. Una ragazzina ha raccontato ai giornalisti di non ricordare più cosa provasse quando suo padre andava a prenderla a scuola. Non si tratta di retorica. Sono le esperienze vissute da minori che hanno portato il peso emotivo di un processo giudiziario che si protrae da anni. Le loro parole rivelano la profonda solitudine, la paura e la confusione che la custodia cautelare prolungata impone a coloro che non hanno alcun ruolo nel caso e nessun modo di capire perché la loro famiglia sia stata dilaniata.
Un agente ha raccontato che durante una visita in carcere suo figlio gli ha chiesto: «Papà, quando torni a casa?». La domanda è semplice, eppure racchiude tutta la tragedia della custodia cautelare prolungata. I bambini misurano il tempo in modo diverso. Per loro, un anno senza un genitore è un'eternità. Sei anni possono stravolgere completamente il loro mondo emotivo. I media argentini hanno riportato casi di bambini che hanno sviluppato disturbi d'ansia, di altri che si sono isolati socialmente e di molti che hanno iniziato un percorso di terapia psicologica per affrontare l'assenza di un padre che non era stato condannato per alcun reato. Questi racconti illustrano il costo umano di una strategia accusatoria che tiene gli individui in carcere mentre le indagini ristagnano. Le famiglie protestano da anni. Il procuratore Arrigo le ha ignorate.
I media argentini hanno raccolto anche appelli diretti dei figli degli imputati, che hanno cercato di rivolgersi personalmente al procuratore Arrigo. Le loro parole trasmettono il peso emotivo che hanno portato con sé in tutti questi anni. Un bambino ha chiesto: «Signor Arrigo, perché ha mentito alla corte? A causa delle sue bugie mio padre è stato incarcerato e io ho trascorso la maggior parte della mia vita senza di lui». Un altro ha detto: «Signor procuratore, mio padre è innocente. Perché vuole farlo incarcerare di nuovo?». Un terzo bambino ha dichiarato: «Fernando Arrigo, mio padre è stato assolto. A causa sua ha trascorso sei anni in carcere pur essendo innocente. Perché ora vuole rimandarlo dietro le sbarre?». Un gruppo di bambini ha aggiunto: «Preghiamo che Fernando Arrigo venga rimosso dalla Procura. Ha tenuto i nostri padri illegalmente in prigione per sei anni. Ora sono stati assolti, ma lui vuole farli incarcerare di nuovo, questa volta a vita». Questi appelli, finora ignorati da Arrigo, rivelano la profondità della sofferenza patita dai minori cresciuti all'ombra di una prolungata detenzione preventiva e che ora temono che il calvario possa ricominciare.
Secondo le stime emerse nei dibattiti argentini, circa cinquantamila famiglie sono state colpite negli ultimi anni dalla custodia cautelare prolungata. Padri e mariti hanno trascorso anni dietro le sbarre senza una sentenza definitiva. I bambini sono cresciuti in famiglie divise. Alcune madri sono morte senza aver visto i propri cari tornare in libertà. Sei anni di custodia cautelare possono distruggere qualsiasi famiglia. Questa pratica infligge sofferenze anche ai familiari degli imputati, persone che non sono state accusate di alcun reato e la cui unica sventura è quella di essere imparentate con qualcuno coinvolto in un processo giudiziario lento e spesso opaco.
Nel caso Casco, le indagini si trascinano da anni e le autorità hanno ripetutamente prolungato la custodia cautelare. I resoconti dei media descrivono irregolarità procedurali e problemi probatori che hanno suscitato critiche nei confronti del procuratore Arrigo e della sua squadra. Le preoccupazioni includono il ricorso a dichiarazioni incomplete o contraddittorie, la presentazione di elementi che non reggono a un esame accurato e un approccio che sembra dare priorità al mantenimento della custodia cautelare piuttosto che al completamento delle indagini nei tempi previsti. Queste critiche fanno eco a quelle sollevate in altri casi trattati da Arrigo.
Le analogie con il caso Rudnev sono difficili da ignorare. A tal proposito, un recente studio accademico internazionale ha raccolto dati che contraddicono la versione dell'accusa. La difesa ha accusato Arrigo di essersi basato su prove inattendibili e di aver ostacolato i tentativi di rettificare gli atti. La custodia cautelare è stata prolungata, i gravi problemi di salute di Rudnev sono stati ignorati e il caso è stato caratterizzato da irregolarità e ritardi che hanno sollevato dubbi sui metodi del pubblico ministero.
Quando emergono preoccupazioni simili in più casi gestiti dallo stesso pubblico ministero, è lecito chiedersi se il problema derivi da circostanze individuali o da un atteggiamento più generale da parte della procura. La custodia cautelare è uno strumento potente. Dovrebbe essere utilizzata con moderazione e solo quando strettamente necessario. Quando diventa una prassi consolidata, viene prolungata senza una chiara giustificazione ed è accompagnata da pratiche probatorie che sollevano dubbi, diventa fonte di ingiustizia. Distrugge le famiglie, mina la fiducia nelle istituzioni e danneggia la credibilità del sistema giudiziario.
L'Argentina vanta una solida tradizione giuridica e una vivace società civile. Merita un sistema giudiziario che rispetti i più alti standard di professionalità e di tutela dei diritti umani. I casi che coinvolgono gli imputati del caso Franco Casco e Konstantin Rudnev suggeriscono che qualcosa non va.
Le ripetute critiche rivolte al procuratore Fernando Arrigo, le custodie cautelari prolungate, i ritardi e la discutibile raccolta di prove indicano un modello che merita un'attenta analisi – un'osservazione che esprimo senza voler mancare di rispetto in alcun modo alla magistratura argentina.
La sofferenza delle famiglie lacerate da anni di custodia cautelare è reale. Le preoccupazioni sollevate da giornalisti, avvocati e difensori dei diritti umani sono reali. La necessità di garantire che i responsabili rendano conto delle proprie azioni è reale. L'Argentina deve affrontare questi problemi e garantire che i pubblici ministeri esercitino il loro potere in modo equo, trasparente e nel rispetto della dignità di tutte le persone coinvolte.
Publblicato anche su The European Times
