Il 2 dicembre 2024, l'UNADFI è stata condannata dal Tribunale di Marsiglia e obbligata a pubblicare sul proprio sito web il diritto di replica del CAPLC entro 48 ore, con una sanzione di 50 euro per ogni giorno di ritardo. Convinta di poter sfuggire alla legge, l'UNADFI ha presentato un ricorso in via sommaria per ottenere la sospensione della sentenza. Il ricorso è stato rigettato dalla Corte d'Appello di Aix-en-Provence.
Catherine Katz, presidente dell'UNADFI, aveva sostenuto presso la Corte d'Appello che la sola idea di pubblicare un diritto di replica era per lei insopportabile e che la Corte avrebbe dovuto consentirle di non applicare questo vincolo giuridico. Ha sostenuto che la pubblicazione del diritto di replica avrebbe messo a repentaglio i suoi diritti con “conseguenze estremamente gravi”. La Corte ha risposto: «Se la pubblicazione del diritto di replica sul suo sito è insopportabile per l'associazione UNADFI in considerazione dell'opposizione di fondo che la contrappone all'associazione CAP LC sulla questione e sulla concezione della libertà individuale e di alcuni valori, essa non ha l'effetto di ‘mettere in pericolo’ i diritti dell'UNADFI».
La Corte d'Appello di Aix-en-Provence
Per Thierry Valle, presidente di CAPLC, “il panico dell'UNADFI all'idea di dover pubblicare un diritto di replica perfettamente legale e, tutto sommato, moderato, è sintomatico del fatto che pensano di non poter perseguire la loro missione se obbligati a rispettare la legge e i diritti fondamentali dei cittadini. Di cosa hanno paura? Che la verità venga a galla? Sì. E sono terrorizzati dal fatto che in futuro potrebbero essere costretti a rispettare la legge e che la loro impunità cessi”.
Inoltre, l'UNADFI è attualmente oggetto di un'indagine preliminare da parte del Parquet National Financier (Procura Nazionale delle Finanze) per sospetti di appropriazione indebita legata alla distribuzione di sussidi da parte della Miviludes negli ultimi anni. Queste faraoniche sovvenzioni concesse ad alcune associazioni anti-sette sono già state deferite alla Camera del Contenzioso dal Pubblico Ministero presso la Corte dei Conti nazionale (Cour des Comptes). Secondo il presidente della Corte dei Conti nazionale (Cour des Comptes), Pierre Moscovici, ora la Camera del Contenzioso indagherà “ed eventualmente giudicherà e condannerà chiunque sia coinvolto”, in quello che considera “un fatto grave”.
Per chiarire ogni ambiguità sul contenuto del diritto di replica in questione, lo riportiamo integralmente:
Nell'articolo Il Senato ha ceduto alle pressioni del 12 febbraio 2024, viene chiamata in causa l'associazione CAPLC, Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience.
Contrariamente a quanto affermato, il CAPLC non è e non è mai stato “un'organizzazione non governativa europea vicina a Scientology che mira a legittimare le sette come semplici gruppi di fedeli”. La CAPLC è indipendente e laica. Ha uno status consultivo presso le Nazioni Unite e difende la libertà di coscienza in Europa e a livello internazionale. È riconosciuta in tutto il mondo per la sua competenza nel settore. Esiste da quasi 30 anni.
Le informazioni sui movimenti difesi da CAPLC quando i loro diritti fondamentali sono minacciati sono facilmente reperibili online: nei soli ultimi due anni, CAPLC ha condotto numerose azioni per difendere i diritti degli Uiguri perseguitati dal governo cinese, quelli delle comunità ortodosse etiopi, i diritti delle donne in Arabia Saudita, la libertà di coscienza nella Federazione Russa, i diritti delle minoranze in Baluchistan, Pakistan, i diritti dei musulmani Ahmadiyya perseguitati in Pakistan, i diritti di numerosi prigionieri di coscienza in molti Paesi, compresi gli ucraini minacciati di deportazione in Russia per le loro opinioni, le azioni contro la pena di morte per apostasia che esiste ancora in 13 Paesi e decine di altre. Gli uiguri, le donne dell'Arabia Saudita e le altre minoranze difese dal CAPLC non possono essere considerate “sette” che noi intenderemmo legittimare. Tra l'altro, il termine “setta” è stato ufficialmente abbandonato dalle autorità pubbliche più di vent'anni fa, quando la Missione Interministeriale per la Lotta alle Sette (MILS) è stata sostituita, nel novembre 2002, dalla Missione Interministeriale per la Vigilanza e la Lotta alle Devianze Culturali (MIVILUDES).
Nell'ambito della sua missione istituzionale, il CAPLC ha informato i senatori e i deputati francesi della sua opinione sul progetto di legge sulle devianze settarie attualmente in discussione in Parlamento, in considerazione dei rischi che questo testo comporta per la libertà di coscienza e la libertà di espressione - un rischio individuato anche dallo stesso Consiglio di Stato, nel suo parere documentato sul progetto di legge, in merito a questa libertà. Il CAPLC ha inoltre fornito ai parlamentari i dati oggettivi in suo possesso sul finanziamento della politica di lotta alle devianze settarie. Il CAPLC ha agito in modo trasparente e assertivo, senza esercitare alcuna “pressione insidiosa”.
Il CAPLC ha quasi 30 anni di esperienza nel campo della libertà di coscienza e delle minacce alla stessa. Come tale, il CAPLC intende condividere la propria esperienza con i legislatori e partecipare al dibattito democratico in cui il pluralismo delle opinioni deve potersi esprimere liberamente senza essere accusato o sospettato di “pressioni insidiose”.
Fonte: CAP Liberté de Conscience
