Un flusso di invettive del governo cinese ha annunciato l'inizio della seconda serie di udienze del Tribunale degli Uiguri a Londra la scorsa settimana.
di Ruth Ingram — Il tribunale indipendente che mira ad esaminare le prove delle violazioni dei diritti umani da parte della Cina contro il popolo uiguro nella Regione Autonoma cinese dello Xinjiang, si è aperto contro una raffica di attacchi contro lo svolgimento del processo, che il PCC ha sostenuto essere una "farsa politica" e uno "pseudo tribunale" "usato dai terroristi e dalle forze anti-cinesi per denigrare gli sforzi antiterroristici della Cina nella regione dello Xinjiang".
Opponendosi allo scopo del tribunale, che è quello di valutare se il governo cinese ha compiuto un genocidio contro il suo stesso popolo, l'ambasciata cinese nel Regno Unito si è unita al ministero degli Esteri cinese e al governo della Regione Autonoma dello Xinjiang Uyghur per condannare congiuntamente l'evento, definito come «un ennesimo gruppo di 'attori e attrici' che collaborano con forze anti-cinesi ... nel tentativo di offrire ai media occidentali materiale sensazionale ma falso e creare storie sulla 'Cina malvagia'».
Sir Geoffrey Nice fa la sua dichiarazione di apertura all'inizio della seconda sessione del Tribunale Uiguro a Londra.
Elise Anderson dello Uyghur Human Rights Project presenta le sue evidenze il secondo giorno.
Teng Biao, studioso e dissidente cinese, mentre presenta le prove.
Hakim Idris, marito dell'attivista uiguro Rushan Abbas, presenta le prove della complicità delle nazioni mussulmane nel genocidio degli Uiguri.
Dopo la prima estenuante sessione del Tribunale in giugno, un gruppo di testimoni si era fatto avanti per testimoniare di torture, sterilizzazioni forzate e stupri sistematici, avvenuti durante la loro prigionia. La televisione di stato cinese ha risposto facendo sfilare sullo schermo i loro parenti e colleghi che si sono scagliati contro i testimoni accusandoli di "bugie" antipatriottiche, immoralità e stili di vita discutibili.
Da allora non si è saputo più nulla da coloro che hanno testimoniato in Cina, ha detto Sir Geoffrey Nice QC introducendo il secondo dei quattro giorni di procedimenti. Sir Geoffrey, che insieme al Tribunale stesso è stato sanzionato dalla RPC, ha deplorato l'attacco "vituperatorio" al Tribunale da parte del PCC, e la sua riluttanza ad offrire le proprie prove. Ha detto che i secondi quattro giorni si concentreranno principalmente sull'esame della struttura della RPC e sulle linee di comando all'interno dei suoi ranghi, e si ascolteranno alcuni testimoni che hanno assistito direttamente alle atrocità nei campi di internamento.
Prove di demolizione su larga scala delle moschee dello Xinjiang.
Il figlio di uno studioso scomparso fa un appello a nome di tutti gli accademici scomparsi nello Xinjiang.
Poco prima dello svolgimento del processo, il nuovo ambasciatore cinese nel Regno Unito, l'ambasciatore Zheng Zeguang, ha fatto un estremo tentativo di fermare l'evento facendo appello al governo britannico. Sollecitando i ministri a intervenire, li ha pregati di "impedire agli organizzatori di continuare con questo comportamento malevolo e di prendere provvedimenti in merito", ma gli è stato detto che il Tribunale è di natura non governativa e non ha autorità giuridica.
Julie Millsap testimonia sul destino dei bambini scomparsi nello Xinjiang.
Khalmat Rozakhon testimonia sulle torture subite da suo fratello durante la detenzione.
Condannando la smentita dell'ambasciatore Zheng sugli abusi perpetrati nella sua patria, l'attivista uigura Rushan Abbas di Campaign For Uyghurs, la cui sorella è stata incarcerata per tre anni in via extragiudiziale nel fine settimana, si è scagliata per rappresaglia sul suo feed Twitter.
"Rilasciate mia sorella, la dottoressa Gulshan Abbas, invece di mentire di fronte al mondo intero! Con testimoni come noi, i cui cari sono scomparsi nei campi di concentramento della Cina, nessuno si berrà la vostra propaganda da quattro soldi!".
Fonte: Bitter Winter
