Si avvicina l’8° anniversario della messa al bando dei Testimoni di Geova avvenuta in Russia 7 anni fa, il 20 aprile 2017, attivamente caldeggiato dall’allora vice-presidente della FECRIS Aleksandr Dvorkin, ex-prete ortodosso, docente di storia delle sette ed “esperto delle sette” del Ministero della Giustizia russo, quindi avvezzo a fare prediche e sermoni sia in chiesa che nelle aule universitarie che in quelle dei tribunali. Quest’anno, con l’avvicinarsi della Pasqua, che in ebraico significa ‘passaggio’ (pesah), assistiamo al passaggio di Dvorkin da amico della FECRIS a nemico della stessa, come documentato dal seguente articolo di Bitter Winter.
Quando Dvorkin ha definito la FECRIS “codardi e razzisti”
Bitter Winter è venuto in possesso di un interessante documento relativo al rapporto tra il più importante anti-sette russo e la tristemente nota federazione anti-sette europea.
... ed era una così bella amicizia (1). I membri del Consiglio di Amministrazione della FECRIS Luigi Corvaglia, Branka Dujmić e Alexander Dvorkin in 2021.
Da Facebook
di Massimo Introvigne — Bitter Winter ha ricevuto un interessante documento, rilevante per la storia del movimento anti-sette internazionale, argomento che ci interessa profondamente. Siamo certi che si tratti di un documento pubblico, conservato in archivi ufficiali accessibili, che l'autore non ha mai inteso come riservato.
Si tratta di uno scambio di e-mail tra Alexander Dvorkin, il più importante anti-sette russo nonché convinto sostenitore del regime di Putin e della guerra di aggressione contro l'Ucraina, e la FECRIS, la Federazione Europea dei Centri di Ricerca e Informazione sui Culti e le Sette.
È necessario fornire alcune informazioni di base. La FECRIS è stata creata nel 1994 a Parigi come organizzazione ombrello per i movimenti anti-sette di diversi Paesi. Alcune delle maggiori organizzazioni che alla fine vi hanno aderito erano russe. Alexander Dvorkin, un dipendente della Chiesa Ortodossa Russa che ha ricevuto incarichi politici dal regime di Putin, è diventato un rappresentante di spicco della FECRIS e, nel 2009, il suo vicepresidente.
Il 15-16 maggio 2009, a San Pietroburgo, è stato organizzato un simposio della FECRIS, durante il quale Dvorkin è diventato vicepresidente della FECRIS. È significativo che in un comunicato stampa (ancora online sul sito di Dvorkin) si legga che “durante la conferenza, il Ministro della Giustizia della Federazione Russa A.V. Konovalov ha incontrato i vertici della FECRIS e il Rettore dell'Università Statale di San Pietroburgo N.M. Kropachev, in un incontro che ha avuto luogo nell'ufficio di quest'ultimo. Un incontro simile si è tenuto anche presso la Corte Costituzionale della Federazione Russa, dove un gruppo di partecipanti alla conferenza è stato ricevuto dal giudice della Corte Costituzionale della Federazione Russa S.M. Kazantsev. Durante questi incontri, le parti si sono scambiate informazioni e hanno discusso le modalità per prevenire le conseguenze negative delle attività delle sette totalitarie”.
Dvorkin è rimasto in carica come vicepresidente della FECRIS fino al 2021. Durante questo periodo, Dvorkin è diventato famoso per aver insultato ogni tipo di minoranza religiosa. Ha creato notevoli problemi nelle relazioni tra la Russia e l'India attaccando la “Bhagavad-Gita” etichettandola come un libro "estremista" e affermando che "non ci sbagliamo se diciamo che, dal punto di vista ortodosso, Krishna è uno dei demoni". Ha definito la Chiesa di Gesù Cristo dei Santi degli Ultimi Giorni, nota anche come Chiesa Mormone, “una grossolana setta occulta neopagana con tendenze totalitarie piuttosto serie”. Per quanto riguarda il Profeta dell'Islam, Dvorkin ha affermato che “o Maometto soffriva di un disturbo e si trattava di una visione delirante; oppure si trattava di un'ossessione demoniaca; oppure, di nuovo, i padri bizantini sostengono che fosse una sorta di fantasticatore che si inventava tutto e poi, cosa che non si aspettava, i suoi parenti ci credevano. Ma naturalmente sono possibili anche le combinazioni di tutte e tre le ipotesi”.
Dvorkin ha anche giustificato la politica aggressiva russa contro l'Ucraina, proclamando che le “sette” si erano infiltrate nella politica ucraina e avevano promosso tendenze anti-russe nella Rivoluzione Arancione del 2004-5 e nella Rivoluzione Maidan del 2014. Ha sostenuto inequivocabilmente e sistematicamente l'aggressione russa contro l'Ucraina del 2014.
Dal 2009 al 2021, la FECRIS era consapevole dell'atteggiamento offensivo di Dvorkin nei confronti delle principali religioni non cristiane e del suo sostegno alle violazioni dei diritti umani e del diritto internazionale del regime di Putin. Tuttavia, lo ha tenuto in carica come vicepresidente e gli ha permesso di continuare a essere il principale portavoce internazionale della FECRIS.
Il 24 febbraio 2022 la Russia ha invaso l'Ucraina. Ancora una volta in modo inequivocabile e sistematico, come documentato da “Bitter Winter” in numerosi articoli, Dvorkin e l'organizzazione anti-sette russa di cui è presidente, la RATsIRS, hanno sostenuto Putin e la sua guerra chiamando gli ucraini “nazisti”, “satanisti” e anche peggio. Naturalmente, Dvorkin era responsabile non solo delle sue dichiarazioni, ma anche di quelle di RATsIRS e dei suoi funzionari, che non ha mai criticato e anzi ha spesso pubblicizzato attraverso il suo sito web.
Bitter Winter e altri media hanno preso atto di questo sostegno. Tuttavia, Dvorkin ha continuato a far parte della FECRIS, anche dopo che, l'11 novembre 2022, 82 studiosi ucraini, il cui elenco è un vero e proprio “who's who” dell'eccellenza accademica ucraina nel campo delle scienze umane, hanno scritto al Presidente francese Macron invitandolo a cessare il sostegno dei contribuenti francesi all'organizzazione. Hanno scritto nuovamente il 17 febbraio 2023.
ed è stata una bella amicizia (2). L'anti-sette canadese Gerry Armstrong, Alexander Dvorkin, vescovo della Chiesa Ortodossa Russa, e i pastori Gandow e Luigi Corvaglia della FECRIS a Salekhard, in Russia, nel 2017..
Il 24 febbraio 2023 ha segnato il primo anniversario dell'invasione russa dell'Ucraina del 2022. Un anno è un periodo lungo, eppure la FECRIS non ha intrapreso alcuna azione nei confronti di Dvorkin e della RATsIRS, se non qualche ritocco cosmetico al suo sito web, nascondendo alcune menzioni degli affiliati russi e degli anti-sette. Eppure, Dvorkin e i russi continuavano a far parte della FECRIS.
Una scelta perfettamente coerente con gli atteggiamenti passati della FECRIS. Dvorkin non ha iniziato a sostenere la politica russa contro l'Ucraina nel 2022. Ha iniziato ancora prima di diventare vicepresidente della FECRIS nel 2009 e ha continuato a farlo durante la prima invasione russa dei territori ucraini nel 2014. Nel 2022 non è cambiato sostanzialmente nulla, se non che gli ucraini (secondo le informazioni che abbiamo ricevuto dall'Ucraina, incluso dallo stesso Presidente Zelenskyy) stavano protestando con la Francia, mettendo a rischio la principale fonte di finanziamento della FECRIS, e che “Bitter Winter” e alcuni altri media erano tornati a parlare della questione quasi ogni settimana.
Email della FECRIS a Dvorkin, 24 aprile 2023
Come documentato dallo scambio di mail che pubblichiamo, solo il 24 marzo 2023, più di tredici mesi dopo la (seconda) invasione dell'Ucraina, la FECRIS ha deciso di estromettere Dvorkin e le associazioni russe. Per qualche motivo, la FECRIS ha informato Dvorkin della sua decisione solo il 24 aprile, con una mail che recitava come segue:
«Le scriviamo per informarla che nell'Assemblea generale del 24 marzo 2023 è stata presa la decisione di estromettere lei e tutte le associazioni russe dall'elenco dei soci perché le sue posizioni non sono in linea con i valori fondamentali della FECRIS.
La decisione presa dal Consiglio di Amministrazione della FECRIS, confermata dall'Assemblea Generale, è ora vincolante e definitiva. Di conseguenza, lei non è più un membro della Federazione e non ha quindi alcun diritto al fondo sociale.
Non ci sono più membri o corrispondenti russi nella FECRIS e le associazioni interessate non potranno più menzionare la loro appartenenza alla FECRIS in virtù dell'articolo 3 del regolamento interno».
Ancora più interessante è la risposta di Dvorkin:
Risposta di Dvorkin alla FECRIS
«Gentili signore e signori del Bureau della FECRIS,
la vostra ultima lettera è stato il primo messaggio da me ricevuto da più di un anno a questa parte. Questo nonostante io stesso vi abbia scritto almeno due lettere, chiedendovi di chiarire la vostra posizione dopo che il mio nome è stato rimosso dalla mailing list della FECRIS e la mia Associazione è stata cancellata dall'elenco dei membri della FECRIS. Tutto questo è stato fatto a mia insaputa e senza alcun preavviso.Ora, ricevo questa lettera da parte vostra. Non indica quali siano le mie colpe, né spiega come le mie “posizioni non siano in linea con i valori fondamentali della FECRIS".
In effetti, non spiega nemmeno quale sia il mio tipo di “posizione”.
A mia insaputa, sono stato accusato di una sorta di “reati di pensiero”, ritenuto colpevole da un tribunale segreto, in contumacia, e condannato senza nemmeno la minima possibilità di rispondere alle accuse o di fare appello. E questo è stato fatto da persone che, per molti anni, si sono spacciate per miei colleghi e amici. Grazie, “amici”!
Persino i tentativi dei famigerati tribunali della "Troika" di Stalin erano più efficaci nel preservare una parvenza di legalità. La FECRIS ha ritenuto che non fosse necessario neanche preoccuparsi di fingere.
A Bordeaux, nell'autunno del 2021, mi è stato detto che io, insieme a un altro membro del Consiglio Consultivo, stavo danneggiando la FECRIS perché stavo attirando troppa attenzione e critiche da parte delle sette e dei loro apologeti, ovvero che il nostro lavoro era efficace e questo era negativo per la FECRIS. L'unica cosa di cui mi pento ora è di non essermi dimesso subito, come avevo inizialmente previsto di fare.
Quando vivevo nell'URSS, ho parlato contro il totalitarismo sovietico. Poi, ho iniziato a combattere il totalitarismo delle sette. Non sono stato io a chiedere di aderire alla FECRIS: è stato Friedrich Griess a convincermi a entrare nella Federazione. Credo che allora avesse senso. Allora la FECRIS era diversa e i grandi membri fondatori erano persone libere, che davano valore alla democrazia e alla grande cultura europea. Purtroppo, ora non ci sono più e sono stati sostituiti da persone di altro tipo. La vostra lettera dimostra in modo inequivocabile che la FECRIS è ormai morta. Ha tradito gli ideali e gli obiettivi dei suoi creatori. Ora è gestita da codardi e razzisti
Accuso anch'io la FECRIS! L'accuso di aver preso una decisione ideologica anti-russa basata non sulla giustizia o sulla verità, ma su un sentimento puramente razzista! Sono stato accusato e cacciato dalla FECRIS senza alcuna prova, solo perché sono russo.
Diversi anni fa, avete creato il vostro “ufficio” che di fatto gestisce la FECRIS, aggirando le disposizioni statutarie e tutte le procedure democratiche. Il Consiglio Consultivo è diventato solo una pura formalità, che deve approvare le decisioni prese segretamente da questo organo non eletto. Tutto il lavoro di contrasto alle sette è stato di fatto eliminato dall'agenda. Quando è stata l'ultima volta che avete fatto qualcosa per contrastare una setta? Avete bisogno della FECRIS per condurre le vostre piacevoli riunioni annuali, che vi danno la consolazione e la parvenza di stare almeno facendo qualcosa.
Lasciate perdere. Ripeto: la FECRIS è morta. Il Bureau è composto da codardi che hanno perso la loro libertà e indipendenza molto tempo fa. Le sette vi hanno conquistato. Cercate almeno di essere onesti con voi stessi (se ne siete ancora capaci) e di riconoscerlo.
Congratulazioni, amici!
Auguro a tutti voi di vivere una vita buona, lunga e prospera nel vostro confortevole pensionamento.
Buona fortuna».
Allora, per quale precisa ragione Dvorkin è stato estromesso? Sembra che abbia torto nel sostenere che il problema fosse il razzismo anti-russo: se così fosse, perché nel 2009 e nel 2014 non lo era? Ma sarebbe difficile per la FECRIS sostenere che il motivo fosse l'atteggiamento di Dvorkin nei confronti dell'invasione russa dell'Ucraina del febbraio 2022. Questa seconda invasione è stata una logica conseguenza della prima, nel 2014 ed è stata giustificata dalla stessa logica e sostenuta da Dvorkin per le stesse ragioni. Inoltre, l'invasione è avvenuta nel febbraio 2022 e la FECRIS ha intrapreso azioni solo nel marzo 2023. La conclusione logica è che la FECRIS non era infastidita dal sostegno di Dvorkin e della RATsIRS alle politiche anti-ucraine di Putin e al disprezzo del suo regime per i diritti umani. La FECRIS lo ha tollerato nel 2009, nel 2014 e di nuovo nel febbraio 2022, fino al marzo 2023. Quando si è attivata, la FECRIS è stata turbata dalla possibilità che le critiche internazionali, in particolare quelle ucraine, potessero farle perdere i lauti finanziamenti francesi. Quanto alle procedure denunciate da Dvorkin, che naturalmente è un paradossale sostenitore della “democrazia”, esse gettano ulteriore luce sui sordidi meccanismi interni di un'organizzazione obbrobriosa.
Fonte: Bitter Winter
