«Approvare quella legge sarebbe per la Francia un errore» aveva scritto Fabrizio d’Agostini, consigliere scientifico e membro fondatore di FOB, in merito al disegno di legge per rafforzare la lotta alle devianze settarie che il governo francese ha approvato nonostante il parere contrario del Senato. «La storia della Francia ma anche dell'umanità è "piena zeppa" di leggi simili, talvolta meno raffinate, talvolta più brutali per lo più contro minoranze religiose ma non solo e sono sempre state storie insanguinate di morte, dolore, sofferenza. Lo sono tutt'ora. Non sono espressione di buone intenzioni, del desiderio di creare una società migliore o più sicura e neppure di proteggere cittadini fragili, sono intenzioni di potere, sono scelte politiche» prosegue d’Agostini nel suo scritto.
«A mio avviso, una proposta del genere rappresenta una grave violazione della libertà di religione e di credo» l’opinione espressa da Silvio Calzolari, storico delle religioni e attuale segretario di FOB. «La libertà di religione, così come quelle di espressione e di culto, sono conquiste estremamente preziose per la nostra democrazia. Nessuna nuova legge deve essere introdotta ed usata come un alibi per coprire disegni e scopi molto meno nobili».
Ora la legge che istituisce il reato di “soggezione psicologica” è stata approvata nonostante il parere contrario del Senato francese. Ne dà conto qui di seguito un articolo di Massimo Introvigne.
La Francia approva una nuova legge anti-sette contro il parere contrario del Senato
di Massimo Introvigne — La legge crea un nuovo reato di "sottomissione psicologica", limita la possibilità di criticare i trattamenti medici tradizionali e mette in serio pericolo la libertà di religione o di credo.
Il 9 aprile, la Francia ha approvato la nuova legge anti-sette emendata, dopo mesi di dibattiti in cui il governo non è riuscito a convincere il Senato, che il 2 aprile ha nuovamente ha respinto il testo nella sua interezza. Tuttavia, secondo il particolare sistema francese, se il Senato e la Camera esprimono posizioni inconciliabili su un progetto di legge, alla fine prevale il voto della Camera. Mentre il governo ha esercitato una forte pressione sui parlamentari a favore del testo, l'opposizione è stata significativa anche alla Camera, dove la legge è stata approvata con 146 “sì” e 104 “no.”
Ma la legge è stata approvata, anche se l'opposizione significativa che ha incontrato potrebbe influenzare la sua applicazione. Il nome della legge si riferisce al "rafforzamento della lotta contro le devianze settarie". La ragione offerta per un nuovo giro di vite sulle "sette" è che il numero di "saisines" ricevute dall'agenzia governativa anti-sette MIVILUDES sta aumentando. Come ha documentato Bitter Winter, le "saisines" non sono rapporti su incidenti reali, includono semplici domande inviate alla MIVILUDES e possono facilmente essere false o manipolate.
Si sostiene inoltre che durante il COVID le "sette" siano aumentate e che alcune abbiano diffuso idee anti-vaccinazione. Di conseguenza, è stato creato un nuovo reato di "provocazione all'abbandono o al rifiuto di intraprendere un trattamento medico o profilattico necessario", generalmente raccomandato dalla comunità medica, che viene punito con una pena detentiva di un anno e una multa. Ovviamente, le implicazioni vanno ben oltre il COVID e i vaccini. Si noti che il Consiglio di Stato, nell'esaminare la bozza del disegno di legge, ha raccomandato di eliminare questo articolo in quanto pericoloso per la libertà di parola e per "la libertà del dibattito scientifico". Tuttavia, il governo ha respinto la raccomandazione del Consiglio di Stato mantenendo l'articolo. La battaglia al Senato ha portato solo all'introduzione di un nuovo paragrafo che protegge gli "informatori" che rivelano le pratiche discutibili delle aziende mediche.
Anche le misure anti-sette sono state potenziate, consentendo alle associazioni anti-sette di costituirsi parte civile nei processi contro le "sette" e incoraggiando i giudici e i pubblici ministeri a consultare il parere della MIVILUDES sui gruppi che stanno giudicando o perseguendo. Gli emendamenti parlamentari hanno inoltre conferito un nuovo e rafforzato status alla MIVILUDES.
Il punto centrale del nuovo progetto di legge è la creazione di un nuovo reato di "assoggettamento psicologico". La legge afferma che "è punibile con tre anni di reclusione e una multa di 375.000 euro chi pone o mantiene una persona in uno stato di soggezione psicologica o fisica derivante dall'esercizio di pressioni o tecniche gravi o ripetute, tali da compromettere la sua capacità di giudizio e da provocare un grave deterioramento della sua salute fisica o mentale o da indurla a commettere un atto o un'astensione gravemente pregiudizievole".
Tuttavia, la pena sarà di "cinque anni di reclusione e 750.000 euro di multa" quando la "sottomissione psicologica" riguarda un minore o "una persona la cui particolare vulnerabilità, dovuta all'età, alla malattia, all'infermità, all'insufficienza fisica o mentale o alla gravidanza, è evidente o nota all'autore del reato". Lo stesso aumento di pena si applica "quando il reato è commesso dal leader de facto o de jure di un gruppo che svolge attività con lo scopo o l'effetto di creare, mantenere o sfruttare l'assoggettamento psicologico o fisico delle persone che partecipano a tali attività" (leggi leader di una "setta") o "quando il reato è commesso mediante l'uso di un servizio pubblico di comunicazione online o attraverso un mezzo digitale o elettronico" (prendendo di mira la propaganda "settaria" attraverso siti web e social media).
Le pene sono ulteriormente aumentate a sette anni di reclusione e a una multa di un milione di euro quando si verificano due delle circostanze di cui sopra o "il reato è commesso nell'ambito di una gang organizzata da membri di un gruppo che perseguono attività con lo scopo o l'effetto di creare, mantenere o sfruttare l'assoggettamento psicologico o fisico delle persone che partecipano a tali attività". Per gli anti-sette, le "sette" che praticano la "sottomissione psicologica" sono per definizione "gang organizzate".
È importante capire la differenza con le disposizioni precedentemente in vigore sull'abus de faiblesse (abuso di debolezza) e il motivo per cui il governo ritiene che il nuovo reato consentirà di criminalizzare le "devianze settarie" non contemplate dalla legge precedente. L'"abus de faiblesse" veniva punito quando la vittima si trovava in una "situazione di vulnerabilità" ed era stata (presumibilmente) indotta con tecniche psicologiche a fare qualcosa di dannoso per se stessa, ad esempio fare una grossa donazione o abbandonarsi sessualmente al leader della "setta". Nel commento introduttivo alla nuova legge, il governo ha sostenuto che "la legge About-Picard [cioè la legge anti-sette del 2001] nel suo testo attuale non consente di incriminare direttamente lo stato di soggezione psicologica o fisica determinato da operazioni e tecniche volte a porre la vittima sotto il controllo dell'autore del reato".
Il nuovo reato si differenzia dall'"abus de faiblesse" per due aspetti. In primo luogo, non è necessario che la vittima si trovi in una situazione di "debolezza". Tutti possono essere vittime di "sottomissione psicologica". In secondo luogo, è importante l'uso di "o" piuttosto che di "e" nella frase che collega il deterioramento della salute mentale della vittima e il fatto che le tecniche di "lavaggio del cervello" possono portare la persona manipolata a fare qualcosa di dannoso per se stessa. Come spiega la stessa relazione introduttiva, questo "o" permette di punire la "soggezione psicologica" anche quando non si può provare che la vittima sia stata indotta a un comportamento autolesionista. Sarà sufficiente sostenere che si è verificato "un deterioramento della salute mentale".
Il rapporto specifica che, per definizione, le situazioni di assoggettamento psicologico generano normalmente un "deterioramento della salute mentale della vittima". Pertanto, l'uso delle misteriose "tecniche che creano una situazione di soggezione psicologica" sarà punito anche quando la vittima non ha messo in atto alcun comportamento specifico che possa essere classificato come autolesionista. Dopo tutto, gli anti-sette sostengono che l'adesione o la permanenza in una "setta" è di per sé un pericolo per la salute mentale. E ricordate, le associazioni anti-sette faranno parte dei processi per sostenere questa teoria, e in caso di dubbio i procuratori e i giudici saranno invitati a chiedere il parere della MIVILUDES.
La maggior parte degli studiosi dei nuovi movimenti religiosi concorda sul fatto che il "lavaggio del cervello" non esiste e che tale accusa è fondamentalmente una frode. Quando il normale processo di persuasione religiosa ha come oggetto credenze e pratiche che il potere considera "normali", si sostiene che non esiste il "lavaggio del cervello". Quando le credenze e le pratiche non sono convenzionali o impopolari, ciò viene offerto come prova che solo le vittime "sottoposte a lavaggio del cervello" possono abbracciarle perché sono state messe in uno stato di "soggezione psicologica".
Il governo francese proclama solennemente che con la nuova legge non sta criminalizzando le convinzioni religiose, ma solo le tecniche attraverso le quali certe fedi vengono promosse. Di fatto, però, la prova che un credo è stato inculcato attraverso tecniche "illegali" è che gli anti-sette, la MIVILUDES, la maggioranza della società o i media lo considerano una "devianza settaria". L'ossessione della Francia per "les sectes", come rilevato da importanti studiosi internazionali, continua a rendere il Paese uno dei peggiori posti nel mondo democratico per quanto riguarda la libertà di religione o di credo.
Fonte: Bitter Winter
Foto credits: commons.wikimedia.org (cropped)
