di Alessandro Amicarelli — Esistono attualmente associazioni di “vittime” di ogni cosa, dal bullismo a scuola ai prodotti elettronici difettosi. In qualità di avvocato, sono sensibile al fatto che negli Stati Uniti esistano addirittura associazioni di “vittime” degli avvocati.
Molte di queste associazioni esistono nel campo della spiritualità e della religione. Ad esempio, gruppi come i Cattolici Anonimi o i Cattolici in Recupero raccolgono "vittime" del Cattolicesimo – non di abusi sessuali o con altre lamentele specifiche, solamente ex-membri che affermano che far parte della Chiesa Cattolica Romana è stata un'esperienza vittimizzante.
Quando si tratta di gruppi criticati come "sette", sentiamo parlare di queste associazioni quasi ogni giorno. Ne ho esperienza come avvocato per i diritti umani e presidente della Federazione Europea per la Libertà di Credo (FOB). Alcune di queste associazioni sono legittime e i loro membri potrebbero aver subito una vera ingiustizia. Altre, invece, non lo sono. Il problema è che i media spesso accettano qualsiasi lamentela di una "vittima" di un movimento spirituale alla lettera. Dopotutto, le "vittime" fanno più notizia dei membri di un movimento spirituale che raccontano come positiva la loro esperienza.
Studiando il Tai Ji Men, un menpai (qualcosa di simile a una "scuola") di Qi Gong che ha le sue radici nel taoismo esoterico, il cui leader è stato perseguitato negli anni '90 a Taiwan, sebbene in seguito ritenuto innocente da tutte le accuse, mi sono imbattuto in una storia straordinaria che può servire da lezione in questo campo.
La persecuzione del Tai Ji Men è stata in gran parte opera di un unico magistrato, il procuratore Hou Kuan-jen. Taiwan ha un organismo incaricato di monitorare le irregolarità commesse da funzionari pubblici, noto come Control Yuan,che in seguito aveva raccomandato che Hou venisse punito per le sue attività illegali contro il Tai Ji Men. Hou era sospettato di aver incitato alcune persone a costituire una falsa "associazione delle vittime" del Tai Ji Men o "gruppo di auto-aiuto" nel 1996. Dopo aver arrestato il fondatore dell'Accademia di Qigong Tai del Ji Men, il Dr. Hong Tao-Tze e altri membri del movimento, Hou era apparso in televisione sollecitando la fondazione di un'associazione di auto-aiuto per le "vittime". "Si consiglia alle vittime", aveva affermato, "di iscriversi il prima possibile, per salvaguardare i propri diritti e interessi". Ovviamente, Hou non faceva appello a motivazioni altruistiche.
Mentre il caso contro il dottor Hong e i suoi co-imputati procedeva e il pubblico ministero aveva cercato di utilizzare la cosiddetta entità di auto-aiuto per sostenere la sua posizione, i giudici si erano resi conto che c'era qualcosa di strano nelle affermazioni di Hou sull'associazione delle vittime e che la veridicità dell'entità di auto-aiuto era discutibile. Sia i giudici che gli avvocati del dottor Hong avevano chiesto a Hou di produrre un elenco verificato dei membri dell'associazione, con timbro e firma personale apposti sul documento per ognuno di loro. Tale elenco non fu mai presentato ufficialmente e solo successivamente il Control Yuan e i tribunali notarono [nell’elenco] la presenza di nomi ripetuti, nomi di persone decedute e di altre che affermarono di non aver mai accettato di far parte dell'associazione o che si erano ritirate quando si erano resi conto della sua natura fraudolenta.
Quelli che apparivano come leader dell'associazione delle vittime erano, ovviamente, persone reali, ma le loro affermazioni erano false. Il presidente era Tsai Chang-pin, che aveva dichiarato di essere stato truffato di 30 milioni di NT $ dal Tai Ji Men. Interrogato dal giudice Chao Tze jung del Tribunale Distrettuale di Taipei il 20 luglio 2001, ammise che la sua richiesta era falsa.
C'era anche una vicepresidente, la signora Tseng Pi-yun. Anche lei finì per ammettere in tribunale, il 19 settembre 2001, di aver mentito chiedendo un risarcimento per oltre 3 milioni di NT $ usando i nomi dei suoi due figli e di altre 19 persone e affermando falsamente di aver fatto parte del Ji Men. e di essere stata vittimizzata. Aveva persino creato falsi timbri di individui inconsapevoli e li aveva apposti su documenti utilizzati per intentare cause legali contro i discepoli del Tai Ji Men (chiamati dizi).
Quando la credibilità dell'associazione fasulla crollò, Chu Huy-jing, una donna che affermava di essere una rappresentante del gruppo delle "vittime", all'udienza del 21 novembre 2000, ferì un dizi del Tai Ji Men che era presente strappandole a viva forza i suoi effetti personali. Chu fu condannata a una pena detentiva di 20 giorni per aggressione.
Infine, all'udienza del 5 giugno 2002 nel Tribunale Distrettuale di Taipei, anche le affermazioni di Tsai Chia-lung, un altro membro dell'associazione che aveva scritto lettere velenose a varie autorità sostenendo falsamente di essere stato truffato dal Tai Ji Men, furono smascherate come false. Tsai aveva affermato di essere stato defraudato di centinaia di migliaia di dollari NT, ma dopo un attento interrogatorio da parte del giudice, ammise di non aver versato alcun denaro al Tai Ji Men.
Alla fine, il Control Yuan fece le sue verifiche e concluse che l'associazione delle vittime era fondamentalmente falsa e il procuratore Hou Kuan-jen ammise di aver utilizzato il cosiddetto "elenco delle vittime" per perseguire l'intero caso senza alcuna indagine dettagliata sulla sua accuratezza. L'accusa non aveva soddisfatto l’onere della prova. Questo rapporto del Control Yuan dimostrò ulteriormente che l'indagine del pubblico ministero era abborracciata e falsa. La Corte Suprema (Sezione Penale) ha dichiarato gli imputati del caso del Tai Ji Men non colpevoli e ha anche concluso che non era stata commessa alcuna evasione fiscale e violazione dei codici fiscali. Il dottor Hong, sua moglie e i dizi del Tai Ji Men che erano stati incarcerati hanno ricevuto un risarcimento nazionale dal governo per l'ingiusta detenzione.
Ancora una volta, questa storia non prova che tutte le associazioni di persone che affermano di essere "vittime" di un movimento religioso o spirituale siano fraudolente. Ma alcune lo sono, il che dovrebbe indurre i media saggi a prendere queste affermazioni e gruppi con le pinze.
